Розділ 7: Коли гроші втрачають значення
У ЦЬОМУ РОЗДІЛІ МИ РОЗГЛЯНЕМО простий підхід до перебудови суспільства, в якому такі давні проблеми, як війна, бідність, голод, борги та непотрібні людські страждання, розглядаються не лише як такі, що їх можна уникнути, а й як абсолютно неприйнятні. Ця нова соціальна модель спрямована на усунення глибинних причин, що лежать в основі багатьох наших проблем, однак їх неможливо усунути в рамках нинішнього грошово-кредитного та політичного ладу.
Головним пріоритетом великих корпорацій є прибуток. Таке вузьке бачення зрештою призведе до краху нашої економічної системи. Якщо грошова система продовжуватиме функціонувати, нас чекає дедалі більша технологічна безробіття, яке сьогодні називають скороченням штатів. Нам потрібно менше людей із вищими навичками для забезпечення нашого виробництва. Усі інші стають непотрібними, за винятком їхньої ролі як споживачів цієї продукції. Це лише питання часу, коли автоматизація замінить людей майже в усіх сферах, що призведе до відсутності у людей купівельної спроможності для придбання вироблених товарів. Навіть за умови розширення ринку така ситуація неминуче спричинить масштабні та некеровані проблеми.
У 1930-х роках, у розпал Великої депресії, адміністрація Рузвельта ухвалила нове соціальне законодавство, покликане мінімізувати революційні настрої та вирішити проблеми безробіття шляхом створення робочих місць за допомогою Агентства громадських робіт (WPA), таборів CC, Національного управління відновлення (NRA), тимчасових таборів та федеральних проектів у сфері мистецтва. Зрештою, однак, саме Друга світова війна вивела США з тієї світової рецесії. Якщо ми дозволимо нинішнім умовам розвиватися своїм природним ходом, то незабаром зіткнемося з черговою міжнародною рецесією ще більшого масштабу.
Хоча на початку Другої світової війни США мали лише 600 бойових літаків першого класу, ми швидко збільшили виробництво до 90 000 літаків на рік. Чи вистачило нам грошей, щоб оплатити необхідне військове спорядження? Ні, грошей чи золота не вистачало, але ресурсів у нас було більш ніж достатньо. Саме наявні ресурси та персонал — а не фінансування — забезпечили виробництво та ефективність, необхідні для перемоги у війні.
Ми живемо в культурі, яка, здається, здатна діяти колективно лише у відповідь на кризу. Лише в часи війни чи національних катастроф ми виходимо за межі грошей, задіюємо необхідні ресурси та формуємо міждисциплінарні команди для протидії загрозі. Ми рідко, якщо взагалі коли-небудь, докладаємо таких узгоджених зусиль для пошуку дієвих рішень соціальних проблем.
Якби ми доклали таких самих зусиль до наукової мобілізації заради соціального прогресу, як це робимо під час війни чи катастрофи, то за відносно короткий час можна було б досягти масштабних результатів. Набагато більше часу та зусиль слід спрямувати на збір експериментальних доказів на підтримку інноваційних соціальних механізмів.
Земля багата на ресурси; сьогодні наша практика раціонування ресурсів за допомогою монетарних методів є недоречною та контрпродуктивною для добробуту людей. Сучасне суспільство має доступ до високорозвинених технологій і може легко забезпечити більш ніж достатньо для дуже високого рівня життя всіх жителів Землі шляхом впровадження ресурсно-орієнтованої економіки.
Простіше кажучи, ресурсно-орієнтована економіка використовує наявні ресурси, а не гроші, і забезпечує справедливий метод розподілу найбільш гуманним та ефективним чином для всього населення. Це система, в якій усі природні, створені людиною, виготовлені машинами та синтетичні ресурси доступні без використання грошей, кредитів, бартеру чи будь-яких інших форм боргу. Ресурсно-орієнтована економіка використовує наявні ресурси суші та моря, матеріально-технічне обладнання, промислові підприємства тощо для поліпшення життя всього населення. В економіці, заснованій на ресурсах, а не на грошах, ми можемо легко виробляти все необхідне для життя та забезпечити високий рівень життя для всіх.
У ресурсоорієнтованій економіці всі світові ресурси вважаються спільною спадщиною всіх людей на Землі, що зрештою усуває необхідність у штучних кордонах, які розділяють людей. Це є об’єднуючим імперативом.
Тут ми мусимо наголосити, що цей підхід до глобального врядування не має абсолютно нічого спільного з нинішніми прагненнями еліти створити світовий уряд, на чолі якого стоятимуть вони самі та великі корпорації, а переважна більшість населення світу перебуватиме в підпорядкуванні їм. Наше бачення глобалізації надає кожній людині на планеті можливість реалізувати свій потенціал у повній мірі, а не жити в жахливому підпорядкуванні корпоративному керівному органу.
Усі соціальні системи, незалежно від політичної філософії, релігійних переконань чи соціальних звичаїв, зрештою залежать від природних ресурсів, тобто чистого повітря та води, орних земель, а також необхідних технологій і кадрів для підтримання високого рівня життя. Цього можна досягти завдяки розумному та гуманному застосуванню науки й технологій. Справжнє багатство будь-якої нації полягає в її розвинених і потенційних ресурсах, а також у людях, які працюють над усуненням дефіциту та створенням більш гуманного суспільства.
Використання великомасштабних комп’ютерних систем допоможе нам визначити можливі параметри, необхідні для функціонування ресурсно-орієнтованої економіки, і всі будівельні проєкти відповідатимуть екологічним вимогам. Надмірна експлуатація стане непотрібною і залишиться в минулому. На момент написання цієї статті НАСА оголосило про використання потужного паралельного суперкомп’ютера для оцінки глобального впливу національної та антропогенної діяльності на наш клімат.
Ресурсно-орієнтована економіка використовуватиме технології для подолання дефіциту ресурсів та застосування відновлюваних джерел енергії, для комп’ютеризації та автоматизації виробництва й управління запасами, а також для проектування безпечних, енергоефективних міст, забезпечуючи при цьому загальну медичну допомогу та кращу освіту. Не менш важливо, що вона створить нову систему стимулів, засновану на турботі про людей та довкілля.
На жаль, наука та технології були відвернені від цих цілей через власні інтереси та грошову вигоду за допомогою планового старіння, яке іноді називають свідомим зниженням ефективності. Наприклад, іронічним є той факт, що Міністерство сільського господарства США, функцією якого є проведення досліджень щодо способів досягнення вищої врожайності з акра, насправді платить фермерам за те, щоб вони не виробляли на повну потужність, тоді як багато людей голодують.
Крім того, ми встановлюємо біля шосе знаки з написом «Обережно: слизько, коли мокро», хоча ефективнішим підходом було б проектувати дороги з абразивними смугами, які не були б слизькими. Ми продовжуємо «очищати» наші системи водопостачання, скидаючи в них хімікати, незважаючи на їхнє постійне накопичення. З іншого боку, існує проблема скидання відходів у річки та водотоки, оскільки це дешевше, ніж інші, більш відповідальні методи утилізації. Ще одним прикладом є те, що більшість підприємств не встановлюють на своїх заводах електростатичні фільтри для запобігання викиду твердих частинок в атмосферу з промислових димових труб — технологія, яка доступна вже понад 75 років. Грошова система не завжди застосовує відомі методи, які найкраще слугували б людям та довкіллю.
У нашому прагненні до більшого ми засліпили себе щодо особистої відповідальності за протидію цим абсурдам. Суспільство, засноване на ресурсах, розглядає нас усіх як рівноправних співвласників Землі, які несуть відповідальність як за неї, так і за наші взаємини один з одним.
У ресурсоорієнтованій економіці на першому місці стоїть добробут людини, а технологія відіграє другорядну роль. У такій економіці виробництво повністю здійснюється машинами, а продукція доступна для всіх. Поняття «робота» та «заробляння на життя» втрачають актуальність. Основна увага приділяється налагодженню життя. У ресурсоорієнтованій економіці, якщо ігнорувати наслідки автоматизації для людей, усі досягнення науки й техніки втрачають сенс, за винятком тих, хто належить до обраної меншості.
Щоб краще зрозуміти суть ресурсно-орієнтованої економіки, розгляньте таке: якби всі гроші у світі раптово зникли, але при цьому верхній шар ґрунту, заводи та інші ресурси залишилися б недоторканими, ми могли б побудувати все, що забажаємо, і задовольнити будь-які людські потреби. Людям потрібні не гроші, а свобода доступу до життєво необхідного без необхідності звертатися до урядової бюрократії чи будь-якої іншої установи. У ресурсно-орієнтованій економіці гроші втратять значення. Потрібні будуть лише ресурси, а також виробництво та розподіл продукції.
У грошовій системі купівельна спроможність не пов’язана з нашою здатністю виробляти товари та послуги. Наприклад, під час рецесії у вітринах магазинів виставлені комп’ютери, а на автостоянках — автомобілі, але більшість людей не мають купівельної спроможності, щоб їх придбати.
Правила грошової системи застаріли й породжують непотрібні конфлікти, нестатки та людські страждання.
У сучасній культурі прибутку ми не виробляємо товари, виходячи з людських потреб. Ми не будуємо будинки, виходячи з потреб населення. Ми не вирощуємо їжу, керуючись виключно попитом, і не займаємося медициною лише для того, щоб лікувати хвороби. Головною мотивацією промисловості є прибуток.
Візьмемо, наприклад, автомобіль. Щоб сьогодні провести технічне обслуговування звичайних автомобілів, нам доводиться демонтувати велику кількість деталей, перш ніж ми зможемо дістатися до двигуна. Чому вони такі складні? Просто тому, що зручність ремонту не є пріоритетом для виробників. Їм не доводиться платити за обслуговування автомобіля. Ціла галузь автомобільної промисловості присвячена отриманню прибутку від ремонту легкових та вантажних автомобілів. Якби виробники несли відповідальність за витрати на ремонт, автомобілі та вантажівки будувалися б зовсім інакше — з використанням інших матеріалів та з іншими експлуатаційними характеристиками — з модульними компонентами, які легко від’єднуються, щоб дістатися до двигуна.
Така конструкція була б типовою для економіки, заснованої на ресурсах. Багато компонентів автомобіля можна було б легко зняти, щоб заощадити час та енергію в рідкісних випадках ремонту, оскільки ніхто не отримує прибутку від обслуговування автомобілів чи будь-яких інших продуктів. Отже, якість та простота обслуговування й технологічного оновлення стали б головними чинниками проектування. Зрештою, із розвитком підшипників на магнітній підвісці змащування та зношування могли б відійти в минуле. На всіх транспортних засобах також будуть встановлені датчики наближення для запобігання зіткненням. Автомобільні транспортні засоби, сконструйовані таким чином, легко могли б обходитися без обслуговування протягом багатьох років.
Цей самий процес застосовувався б до всіх товарів. Усі промислові пристрої будуть розроблені з урахуванням можливості переробки; однак потреба в переробці значно зменшиться, коли ми будемо виготовляти побутові матеріали та товари найвищої якості, спроектовані так, щоб не зношуватися й не виходити з ладу.
Світова економіка, заснована на ресурсах, також передбачатиме всебічні зусилля з розробки нових, чистих та відновлюваних джерел енергії: геотермальної; керованого термоядерного синтезу; сонячної; фотоелектричної; енергії вітру, хвиль та припливів; і навіть палива з океанів. Зрештою ми зможемо мати енергію в необмеженій кількості, яка зможе рухати цивілізацію протягом тисяч років. Економіка, заснована на ресурсах, також має бути спрямована на перепроектування наших міст, транспортних систем та промислових підприємств, щоб вони стали енергоефективними, чистими та зручно задовольняли потреби всіх людей.
Усі системи доставки та транспортування забезпечуватимуть збалансовану економіку завантаження, з повним використанням пропускної спроможності в обох напрямках. На зворотному шляху не буде порожніх вантажівок, поїздів чи транспортних одиниць. Не буде вантажних поїздів, що стоять на станціях у очікуванні, коли їх задіють у залежності від кон’юнктури.
Що ще означала б економіка, заснована на ресурсах? Розумне й ефективне застосування технологій, що економить енергію, зменшує відходи та забезпечує більше вільного часу. Завдяки автоматизованому обліку запасів у глобальному масштабі ми зможемо підтримувати баланс між виробництвом і розподілом. Плановане старіння було б непотрібним і не існувало б в економіці, заснованій на ресурсах. Усі системи пакування були б стандартизовані, що вимагало б менше місця для зберігання та спрощувало б поводження з ними. У продажу були б лише поживні та здорові продукти харчування. Щоб усунути відходи від недовговічних продуктів, таких як газетний папір, книги та журнали, на монітор або телевізор можна накласти світлочутливу плівку для створення тимчасового роздрукованого зображення новин дня або будь-якої іншої актуальної інформації. Цей матеріал зможе зберігати інформацію доти, доки її не буде видалено. Це дозволить заощадити мільйони фунтів паперу, що становить значну частину процесу переробки. Зрештою, більшість паперової документації, включаючи переказ грошей, буде усунуто.
У міру того, як ми переростемо потребу в професіях, заснованих на грошовій системі, наприклад, у професіях юриста, банкіра, страхового агента, рекламщика, продавця та біржового брокера, буде усунуто значну кількість відходів. Також буде заощаджено значну кількість енергії завдяки усуненню дублювання конкурентних товарів, таких як інструменти, столові прибори, каструлі та сковорідки, пилососи та ті 300 гайкових ключів, про які згадувалося раніше. Вибір — це добре. Але замість сотень різних виробничих підприємств та всього паперового документообігу й персоналу, необхідних для випуску подібних товарів, для обслуговування всього населення знадобиться лише кілька підприємств, що виробляють продукцію найвищої якості.
Наша єдина нестача — це брак творчого мислення та інтелекту в нас самих і в наших обраних лідерах для вирішення цих проблем. Найціннішим, невикористаним ресурсом сьогодні є людська винахідливість. З ліквідацією боргів страх втратити роботу більше не буде загрозою. Ця впевненість у поєднанні з освітою щодо того, як будувати стосунки з людьми набагато змістовнішим чином, могла б значно зменшити як психічний, так і фізичний стрес і дати нам свободу досліджувати та розвивати свої здібності.
Якщо думка про скасування грошей все ще вас турбує, замисліться над таким: якби група людей із золотом, діамантами та грошима опинилася на безлюдному острові, де немає ресурсів, їхнє багатство не мало б жодного значення для виживання. Лише тоді, коли ресурсів не вистачає, гроші можна використовувати для контролю над їхнім розподілом. Наприклад, неможливо продати повітря, яким ми дихаємо, або воду, що рясно тече з гірського струмка. Хоча повітря й вода є цінними, у надлишку їх неможливо продати.
Гроші мають значення в суспільстві лише тоді, коли певні ресурси, необхідні для виживання, доводиться розподіляти за нормою, і люди приймають гроші як засіб обміну за дефіцитні ресурси. Гроші — це соціальна конвенція, угода, якщо хочете. Вони не є природним ресурсом і не представляють його. Вони не є необхідними для виживання, якщо тільки нас не привчили сприймати їх саме так.
ЩО МОТИВУЄ ЛЮДЕЙ?
Дехто стверджує, що система вільного підприємництва та конкуренція, яка в ній панує, створюють стимул. Це лише частково відповідає дійсності. Вона також сприяє поширенню жадібності, розкрадання, корупції, злочинності, стресу, а також економічних труднощів і нестабільності. Більшість наших найважливіших досягнень у науці та техніці стали результатом зусиль дуже небагатьох людей, які працювали самостійно й часто стикалися з великим опором: Годдард, Галілей, Дарвін, Тесла, Едісон, Ейнштейн тощо. Ці люди також щиро прагнули вирішувати проблеми та вдосконалювати процеси, а не лише отримувати фінансову вигоду. Незважаючи на наше сліпе переконання, що гроші є стимулом, ми часто не довіряємо тим, чиєю єдиною мотивацією є грошова вигода. Це можна сказати про лікарів, юристів та представників практично будь-якої сфери.
Якщо базові потреби задоволені, що ж тоді буде нас мотивувати? Дуже просто — те, що для нас важливо. Діти, які виросли в заможних умовах, де їм забезпечують їжу, одяг, житло, повноцінне харчування, всебічну освіту та багато іншого, все одно виявляють ініціативу та прагнення до дії. З іншого боку, існує безліч доказів на підтвердження того, що недоїдання, відсутність роботи, мінімальна заробітна плата, поганий стан здоров’я, відсутність життєвої мети, брак освіти, бездомність, незначне або повне відсутність заохочення за власні зусилля, погані зразки для наслідування, бідність та похмурі перспективи на майбутнє можуть і справді знищують мотивацію та прагнення до досягнення.
Метою нашого нового соціального проекту є заохочення нової системи мотивації, яка більше не буде спрямована на поверхневі та егоїстичні цілі — багатство, власність та владу. Ці нові стимули спонукатимуть людей до самореалізації та творчості, подолання дефіциту, захисту довкілля, а насамперед — до турботи про своїх ближніх.
Повітря, яким ми дихаємо, чиста вода, сонячне світло, ліси та природа в цілому здебільшого забезпечують життя безкоштовно. Отримавши повноцінне харчування в високопродуктивному гуманному суспільстві, люди розвинуть нову систему стимулів. Без необхідності працювати, щоб вижити, з’явиться стільки нового, що варто досліджувати й винаходити, що уявлення про людей, які сидять склавши руки й нічого не роблять, є просто абсурдним. Відсутність мотивації в нашій сучасній культурі виникає тоді, коли люди не наважуються мріяти про майбутнє, яке здається їм недосяжним.
Кожен етап соціальної еволюції створює власну систему мотивації. У первісні часи мотивацією до полювання за їжею був голод; мотивація до створення спису або лука й стріл розвинулася як процес, що сприяв полюванню. З настанням аграрної революції мотивація до полювання втратила актуальність, і стимули переорієнтувалися на вирощування сільськогосподарських культур та створення відповідного знаряддя праці, одомашнення тварин і захист особистої власності. У цивілізації, де люди отримують їжу, медичну допомогу, освіту та житло, стимули знову відповідно зміняться. Люди матимуть свободу досліджувати інші можливості та способи життя, які раніше було неможливо передбачити.
Природа стимулів і мотивації залежить від багатьох чинників. Ми знаємо, наприклад, що фізичне та психічне здоров’я людини безпосередньо пов’язане з рівнем її мотивації та продуктивності, так само як і те, що всі здорові немовлята від природи допитливі. В Індії та інших регіонах, де панує великий і постійний дефіцит, багато людей відчувають мотивацію, спрямовану проти накопичення багатства та матеріальних благ. Тому вони відмовляються від усіх мирських благ. За таких умов це не є складним. Це, здавалося б, суперечить акценту західної культури на накопиченні матеріального багатства. Проте, що є більш правильним? Ваша відповідь на це питання залежатиме від вашої системи цінностей, сформованої під впливом культури.
Деякі люди долають недоліки свого оточення, незважаючи на очевидну відсутність позитивного підкріплення. Вони забезпечують собі «самопідкріплення», здатні бачити прогрес у будь-якій справі, якою займаються, і досягають внутрішнього почуття задоволення від досягнутого. Їхнє підкріплення не залежить від схвалення інших. Ті діти, які все ж залежать від схвалення групи, зазвичай мають низьку самооцінку. Діти, які не залежать від схвалення групи, набувають самооцінки завдяки покращенню своїх результатів.
Протягом історії багатьох новаторів, митців та винахідників безжально експлуатували, висміювали та знущалися з них, при цьому вони отримували дуже незначну фінансову винагороду. Проте вони витримували такі випробування, бо їх спонукала жага до навчання та відкриття нових способів дій. З іншого боку, Леонардо да Вінчі, Мікеланджело та Бетховен — щоб назвати лише декількох із найкреативніших умів в історії — отримували щедру підтримку від заможних меценатів. Однак це анітрохи не приглушило їхньої мотивації; навпаки, ці особистості прагнули досягти нових вершин творчості, наполегливості та індивідуальних досягнень. Творчість часто є мотивацією сама по собі
Цю концепцію важко осягнути, оскільки більшість із нас виросла з певним набором уявлень про те, як ми маємо мислити та поводитися. Вони ґрунтуються на давніх ідеях, які насправді сьогодні вже не актуальні. У певній мірі деякі примітивні культури на віддалених островах Південного Тихого океану мають повний доступ до всієї необхідної їжі, а також до чистої води та повітря. Напевно, немає сумнівів, що більшість із них набагато краще пристосовані до життя, ніж багато людей у так званому цивілізованому світі. Немає жодних доказів того, що необмежений доступ до життєвих потреб знижує мотивацію.
Часто стверджується, що війна стимулює творчість. Ця навмисно сфальсифікована концепція не має під собою жодних фактичних підстав. Саме збільшення державного фінансування військової промисловості сприяє розробці багатьох нових матеріалів та винаходів. Безсумнівно, більш розсудливе суспільство змогло б створити більш конструктивну систему стимулювання, якби ми застосовували наші знання про фактори, що формують людську мотивацію.
Експериментальні психологи довели, що середовище відіграє головну роль у формуванні нашої поведінки та цінностей. Якщо конструктивна поведінка належним чином винагороджується в ранньому дитинстві, дитина отримує мотивацію повторювати таку поведінку, за умови, що підкріплення відповідає індивідуальним потребам дитини. Наприклад, футбольний м’яч, подарований дитині, яка цікавиться ботанікою, не буде винагородою з точки зору дитини. Дуже прикро, що сьогодні в нашому суспільстві так багато людей не отримують належного заохочення за свою творчу поведінку.
У ресурсоорієнтованій економіці мотивація та заохочення будуть стимулюватися через визнання та турботу про потреби особистості. Це означає забезпечення необхідного середовища, освітніх закладів, повноцінного харчування, медичного обслуговування, тепла, любові та безпеки, яких потребують люди.
ЛЮБОВ ТА ЕКСТЕНЗІЙНІСТЬ
Протягом століть слово «любов» було домінуючим у нашому лексиконі. Сьогодні його визначення настільки різниться, що це слово майже втратило сенс. Любов піддається багатьом різним тлумаченням, більшість із яких не мають відношення до поведінки, пов’язаної з нею. Можливо, одного дня слово «любов» буде переосмислено в набагато більш доречних термінах, таких як те, що ми є розширенням одне для одного. Що таке «бути розширенням»? Наші руки та долоні дають нам змогу піднімати й обертати предмети, розглядати їх із багатьох різних позицій. Наші руки та долоні є засобами розширення, так само як і наші очі, вуха, ніс та все наше фізичне тіло.
Коли одна людина намагається збудувати хатину з колод, на це може знадобитися чимало часу. За допомогою кількох сусідів цю роботу можна виконати за відносно короткий час. Сусіди стають для цієї людини справжнім розширенням. Те саме стосується й цілої громади, члени якої підтримують одне одного.
У фізичних науках інженер-будівельник має співпрацювати з металургом, щоб допомогти покращити міцність і якість конструкційних матеріалів. Ці двоє, їхні навички та їхня командна робота є справді розширювальними. Фізичні науки є найближчим підходом до справжньої розширювальності. Справжня розширювальність не спрямована на окрему людину, а служить усім людям однаково. Наприклад, коли забруднену воду очищують, це приносить користь будь-якій людині, яка користується цим процесом. Вакцинація дітей для профілактики хвороб має екстенсійний характер не лише для самої дитини, а й для майже всіх, з ким вона контактує. Виявлення причин, що спричиняють захворювання, є екстенсійним і корисним для всіх людей, незалежно від їхніх особистих цінностей та світогляду.
Коли різні країни розумно діляться своїми технологіями, це має екстенсійний характер для всіх людей, незалежно від їхніх індивідуальних переконань та національних інтересів. Натомість корпоративні системи приносять користь переважно власникам та акціонерам. Коли винаходи служать потребам усіх людей, вони стають по-справжньому екстенсіональними.
Розуміння різниці між урядами та людьми, які лише декларують добрі наміри, на відміну від тих, хто демонструє справжню екстенсіональність, є надзвичайно важливим для розвитку цивілізації як у фізичному, так і в інтелектуальному плані.
Коли банк надає позику фізичній особі, це приносить користь, але має свою ціну — борг та зобов’язання. Справжня екстенсіональність не вимагає ніякої плати. Екстенсіональність у своїй найпростішій формі — це простий акт доброти, який одна людина робить, не накладаючи на іншу жодного боргу.
Чим більше люди стають екстенсіональними одне до одного, тим багатшою стає цивілізація та взаємодія між людьми. У майбутньому, замість того, щоб запитувати: «Чи кохаю я цю людину?», можна буде визначити конкретні сфери екстенсіональності, які ми з нею поділяємо.
ЧИ БУДУТЬ УСІ ЛЮДИ В ТАКОМУ КІБЕРНЕТИЗОВАНОМУ СУСПІЛЬСТВІ ОДНОРІДНИМИ?
Так, у багатьох аспектах — так. Наприклад, усі розумітимуть важливість прояву максимальної ввічливості до всіх націй та один до одного. Їх об’єднуватиме сильна цікавість до всього нового та складного. Завдяки кращому розумінню люди могли б мати гнучкість світогляду, невідому в минулі часи, вільну від фанатизму та упереджень. Крім того, мешканці цього нового суспільства дбали б про своїх ближніх, а також про захист, збереження та раціональне використання природного середовища Землі. Також кожен — незалежно від раси, кольору шкіри чи віросповідання — мав би рівний доступ до всіх благ, які могла б надати ця інноваційна культура.
ЩОСЬ ЗА ДАРОМ
Деякі люди ставлять під сумнів моральність отримання чогось за даром. Одного разу, коли я виступав у коледжі, один студент висловив незгоду з ідеєю отримання чогось за даром. Я запитав, чи відповість він на особисте запитання, і коли він відповів «так», я запитав його: «Ти сам оплачуєш навчання чи це роблять твої батьки?» Він зізнався, що це роблять його батьки. Я зауважив, що якщо він справді вважає, що люди не повинні отримувати щось задарма, то в разі смерті члена родини він би волів, щоб спадщину передали фонду допомоги хворим на серце або рак, а не йому. Зрозуміло, що студенти виступили проти цієї ідеї.
Лише завдяки тому, що ми народилися в розвиненій країні, ми маємо доступ до багатьох речей, над якими не докладаємо жодних зусиль, таких як телефон, автомобіль, електрика та водопровід. Ці дари людської винахідливості та творчості не принижують наше життя, а навпаки — збагачують нас. Те, що принижує нас, — це наша байдужість до тих, кому не пощастило зазнати бідності, голоду, відсутності медичної допомоги та війни. Соціальні моделі, запропоновані в цій статті, лише надають людям можливість повністю реалізувати свій потенціал у будь-якій обраній ними сфері діяльності, не побоюючись втратити свою індивідуальність.
ЩО ГАРАНТУЄ ЛЮДЯМ ПРАВО НА УЧАСТЬ?
Корупція завжди має свою причину, а саме те, що хтось отримує від неї те, що вважає цінним. Без особистих інтересів чи використання грошей мало що можна виграти, придушуючи думку, фальсифікуючи інформацію чи користуючись кимось. Не існує прихованих, жорстких соціальних бар’єрів, які б обмежували участь будь-кого або стримували впровадження нових ідей. Головною метою є повний доступ до інформації та забезпечення всіх людей товарами й послугами — такий стан речей дозволить людям бути готовими до участі у захоплюючих викликах цього нового суспільства.
ЯК БУДУТЬ СПРАВЕДЛИВО РОЗПОДІЛЯТИСЯ РЕСУРСИ У СУСПІЛЬСТВІ, ОРІЄНТОВАНОМУ НА РЕСУРСИ?
Розподіл товарів і послуг без використання грошей чи жетонів здійснюватиметься через створення розподільчих центрів. Ці розподільчі центри будуть схожими на виставки, де можна буде пояснити та продемонструвати переваги нових продуктів. Наприклад, відвідавши Національний парк Єллоустоун, ви зможете взяти напрокат фотоапарат або відеокамеру, скористатися ними, а потім повернути їх до іншого розподільчого центру або пункту здачі, що усуне необхідність зберігання та технічного обслуговування.
Окрім комп’ютеризованих центрів у різних громадах, де з часом будуть виставлені товари, у кожному домі будуть доступні можливості 3D-візуалізації та відображення на плоских екранах. Якщо ви бажаєте придбати якийсь товар, можна оформити замовлення, і товар автоматично доставлять безпосередньо до вашого місця проживання. Уся сировина для виробництва цих товарів може транспортуватися безпосередньо до виробничих об’єктів за допомогою автоматизованих транспортних систем, таких як судна, монорейки, поїзди на магнітній подушці, трубопроводи та пневматичні труби. Автоматизована система обліку запасів буде підключена як до розподільчих центрів, так і до виробничих об’єктів, що дозволить координувати виробництво відповідно до попиту та забезпечуватиме постійну оцінку вподобань і споживання. Таким чином можна підтримувати економіку збалансованого навантаження. Дефіцит, перевиробництво та відходи можна буде усунути.
НА ЗАВЕРШЕННЯ
Незважаючи на сучасну манію національної безпеки, що спонукає втручатися в приватне життя кожного, у ресурсоорієнтованій економіці нікому не доведеться забирати у інших. Моніторинг діяльності людей машинами вважатиметься соціально неприйнятним і контрпродуктивним, але, що важливіше, для цього не буде жодних підстав. Головною метою цього нового соціального устрою є створення середовища, яке сприятиме найширшому прояву індивідуальності, творчості, конструктивних зусиль та співпраці без будь-якого елітаризму — технічного чи іншого. Найважливіше те, що ресурсно-орієнтована економіка створить зовсім іншу систему стимулів, засновану на турботі про людей та довкілля. Це не буде одноманітна культура, а така, що покликана перебувати в постійному процесі зростання та вдосконалення.
Вона також виступає за стабілізацію чисельності населення світу за допомогою освіти, доти, доки чисельність людства не збіжиться з пропускною спроможністю Землі. Лише тоді, коли чисельність населення перевищує продуктивні можливості землі, виникають такі проблеми, як жадібність, злочинність та насильство.
Коли ми покращуємо життя інших, захищаємо наше довкілля та працюємо над досягненням достатку, життя кожного з нас може стати багатшим і безпечнішим. Якби ці цінності були втілені на практиці, це дало б нам усім змогу досягти набагато вищого рівня життя за відносно короткий проміжок часу — рівня життя, який постійно покращувався б.
У суспільстві майбутнього, коли грошова система та дефіцит будуть замінені економікою, заснованою на ресурсах, а більшість наших потреб буде задоволена, приватна власність у тому вигляді, в якому ми її знаємо, перестане існувати. Поняття власності не матиме жодної переваги в енергоємному суспільстві.
Хоча багатьом це важко уявити, навіть найбагатша людина сьогодення жила б набагато краще в енергоємному суспільстві, заснованому на ресурсах. Сьогодні середній клас живе краще, ніж королі минулих часів. У ресурсоорієнтованій економіці кожен жив би набагато краще, ніж сьогоднішні можновладці та багатії.
Люди матимуть свободу займатися будь-якою конструктивною діяльністю на свій вибір, без жодного економічного тиску, обмежень та оподаткування, що є невід’ємною частиною грошової системи. Під конструктивною діяльністю ми маємо на увазі все, що покращує життя як самої людини, так і інших. Коли освіта та ресурси стануть доступними для всіх без ціни, людський потенціал не матиме меж. Завдяки цим кардинальним змінам люди зрештою зможуть жити довше, більш змістовно та здоровіше. Мірилом успіху стане реалізація власних індивідуальних прагнень, а не набуття багатства, власності та влади.
Ця пропозиція не є ані утопічною, ані орвелівською, і не відображає мрій непрактичних ідеалістів. Натомість вона пропонує досяжні цілі, що вимагають лише розумного застосування того, що ми вже знаємо. Єдині обмеження — це ті, які ми накладаємо на себе самі.
← Розділ 6: Негуманність системи, заснованої на грошових ресурсах | До змісту книги